Podcast Crossover: AIE, AGI, frontier lab strategy with @matthew_berman and @swyxtv
Latent Space · 2026-07-11

Swix 复盘 AIE 大会幕后:首届靠拉人情和 OpenAI Logan 撑场,如今已成各大实验室同台竞技的中立地,Fable 模型虽聪明但慢,OpenAI 传出要给美政府 5% 股份,AI 工程师的机会在“模型能力溢出”与“最后一公里”之间。
AIE 大会怎么从零做起来的:拉人情、借口碑、靠大厂站台
- Swix(AIE 创始人)说,看到前端、云、数据工程都成了独立圈子,判断 AI 工程师也会走这条路,于是买下 ai.engineer 域名,写博客招人,第一届大会就这样启动。
- 首届最大难点是没人信:没有历史、没有口碑,全靠 Swix 和合伙人 Ben(办过 Reactthon)的人脉和信誉,拉朋友、拉讲师,大家是“闭眼信一把”。
- 最关键的突破口:拉到了 OpenAI 的 Logan 站台,才让大会有了分量。现在 AIE 的卖点是能让各大 AI 实验室同台竞技,大家在中立场地比拼,工程师得实惠,实验室也愿意来“公平较量”。
- 内容跨度很大:从“日常能用的实操”到“芯片底层”,比如本届有 Etched(刚出隐身状态的 AI 芯片公司)做 1 小时芯片专场。
新一代 AI 芯片:Etched、Maddx、Grok、Cerebras
- Etched、Maddx 这类新芯片,不是要干掉 Nvidia,而是看好“推理(inference)”市场太大,专门做 AI 推理的 ASIC(定制芯片)一定会出现。
- 和 Grok、Cerebras 的区别:Swix 认为 Etched 更像“下一代 Cerebras/Grok”,但针对 Transformer、RGPT 这些新架构做极致优化,老一代芯片没法针对这些任务,因为那时还没这些模型。
- 定制芯片最大风险是模型架构突变,但 Swix 说“他们不在乎”,GPT-3.5 以来主流架构没怎么变,实际用的还是 GPT-4 这类老架构,企业一旦跑通就不爱动。
Fable 5 模型体验:聪明但慢,限额依旧紧张
- Fable 5(Anthropic 新模型)刚上线,Swix 试玩了官网彩蛋游戏,觉得“用得对时极其聪明,但速度太慢”,只会在需要高智力的场景用。
- 关于“被削弱”争议:Swix 没遇到降级或拒答,但承认“假拒绝”依然多,体验不稳定。
- 限额问题本质是算力紧张:两个月前 Fable 用量几分钟就烧光额度,Swix 认为 Anthropic 不是“故意限流”,而是确实算力跟不上,最近和 AWS 等大厂签了新芯片和带宽协议,情况才好转。
- Fable 用 token 太多,烧额度依然快,算力压力没完全缓解。
OpenAI 传给美国政府 5% 股份:监管、利益分配和“类国有化”设想
- OpenAI 被爆出拟给美国政府 5% 股份,Swix 觉得合理:美国政府和 OpenAI 的关系比其他实验室更近,政府持股能让全民分享到 AI 红利,避免“技术寡头”。
- 新加坡模式类比:Swix 来自新加坡,举例政府持股(如 Temasek、GIC)是常态,养老金、保险都投在关键企业,社会接受度高。
- “公用事业化”还太早:Swix 认为 AI 现在太不稳定,像 2025 年就把 AI 当电力一样强监管“不现实”,至少要再等几十年。
- 政府持股的多重动机:既有防“Skynet”(AI 失控)的担忧,也怕别国用模型搞网络攻击、模型蒸馏,所有风险都指向“政府要介入”。
AI 终极风险(pdoom)和未来路线:对齐难度极高,工程师要盯住“可控性”
- Swix 自评“pdoom(人类灭绝概率)”:50,000 年尺度下有 90%,但 10 年内几乎为零,50 年内约 5%。他强调“人类没什么天生特权”,AI 进化速度远超人类,必须正视风险。
- AIE 的定位:不像 EA(极端乐观),也不悲观,主张“工程师要盯住、加护栏、做评测”,别只聊 AGI 终局。
- LLM(大模型)能不能自我递归进化? Swix 认为不行:虽然现在有“自动研究”方向,但模型主要在已知领域自我优化,真正“未知的创新”还得靠新范式。
模型能力溢出(capability overhang)和 Agent Lab 的机会
- 模型能力溢出是常态:每一代新模型出来,实际能用的能力远超现有产品,工程师的机会就在“把模型能力落地到具体场景”。
- Agent Lab 的定位:Swix 建议创业者别选方案,选问题——“做律师、医生、金融等行业的 AI 代理人”,成为客户的“AI 层”,新模型出来就第一时间集成,品牌和客户关系才是护城河。
- 能力溢出会让旧产品失效,但机会永远在“最后一公里”:每次模型升级,很多工具会被淘汰,但只要你能把新能力转化成客户价值,就有活干。
- 模型路由(多模型切换)是伪命题:Swix 认为“多模型路由”只是市场话术,真正顶级的 Agent Lab 都在死磕单一模型的极限能力,追求深度优化,而不是做“百搭但平庸”的集成。
token 成本、算力和 Agent Lab 的生存空间
- token 成本高、算力有限,反而给了 Agent Lab 机会:他们能灵活切换模型、做更细致的优化,服务大厂做不到的“定制化最后一公里”。
- 但“全栈自研”才有最大议价权和规模效应:历史上云计算也是“all in AWS”比“多云”更有优势,Agent Lab 只有深度绑定、深度优化,才能拿到大厂给的最大折扣和能力。
带走一句话
“工程师的机会永远在模型能力和实际落地之间的白区,只要你能把新能力转成客户价值,这份工作就不会消失。”
- 创业别纠结做哪种 AI 技术,选定垂直场景做“AI 层”:成为某行业的“AI 代理人”,新模型出来就第一时间集成,客户关系和品牌才是壁垒。
- 别迷信“多模型路由”:顶级 Agent Lab 都在死磕单一模型的极限能力,深度优化比广撒网更有竞争力。
- 模型能力溢出是常态,产品要随时准备“春季大扫除”:每次模型升级都可能让旧功能失效,别恋旧代码,核心是持续把新能力转成实际价值。
