● Feed Monitor · 每天替你盯顶级英文播客

Factory's Matan Grinberg: The Coming ‘Dark Factory’ Where Software Builds Itself

Sequoia Capital · 2026-07-22

Factory's Matan Grinberg: The Coming ‘Dark Factory’ Where Software Builds Itself
一句话摘要

Factory 创始人 Matan 自述:公司曾因产品不好主动退还所有客户收入,靠"创造痴迷客户"而非"客户痴迷"的信念活下来,现在用模型路由帮企业把 90% 的 token 花在便宜的开源模型上。

AI代理软件开发企业AI创业
结构化解读
从"沙漠两年"到"主动退钱":一个创业公司的生死时刻
  • Factory 成立于 2023 年 4 月,比市场早了两三年。当时企业连 GitHub Copilot 都没准备好接受,更别说全自主代理。创始人 Matan 说那两年是"在沙漠里走",团队 20 个最聪明的人跟着他,但客户一个接一个说"不需要"。
  • 最艰难的决定:公司靠销售能力签了近 200 万美元合同,但产品根本不好用。Matan 意识到这是定时炸弹——开发者用脚投票,不喜欢就是不喜欢。于是他们主动把所有客户的钱退了,收入直接归零。
  • 为什么退钱:他们的运营原则是"创造痴迷客户"(create obsessed customers),不是"客户痴迷"(customer obsession)。Matan 打了个比方:你痴迷客户,客户可能反过来给你申请限制令;你的任务是做出好到让客户反过来痴迷你的东西。产品没做到,就退钱。
  • 团队怎么没散:Matan 说唯一原因是招聘时只招真正痴迷使命的人——"把自主权带给软件工程"。而且他们坦诚面对有多糟:"看那些竞争对手,收入疯涨,我们却要退钱,这太烂了。"这种坦诚反而让团队绑得更紧。
转折点:2025 年 9 月 26 日,Droid CLI 发布
  • 之前的问题:全自主代理要求开发者完全改变工作习惯,但当时连 Copilot 都没普及,步子太大。Matan 说:"早了两年就是错了。"
  • Droid CLI 的关键:它在开发者现有的工作流里接住他们,而不是逼他们跳进新世界。同时它是模型无关的,能用所有模型。
  • 行为变化比模型进步更重要:到 2025 年底,大多数工程师已经用自动补全工具,很多人开始用聊天界面让代理改代码。Andrej Karpathy 开始发推夸代理,也改变了工程师的态度——"你信任的人说行,你就愿意试试。"
  • 模型进步不是最关键的:Matan 说如果用现在的代理工具跑旧模型,效果依然不错。真正变的是开发者放下了戒备,愿意给代理设护栏、试错。
为什么"不绑模型"的代理反而更强
  • 反直觉的结论:很多人以为模型和代理一起训练会更好,但 Matan 说事实相反——支持多种模型的代理反而更强。类比:10 年前你想训练一个只认识你的 AI,结果发现训练它读整个互联网反而对你更好。模型对代理来说,就像数据对模型——暴露的模型越多,代理越不会过拟合某个模型的怪癖。
  • 具体例子:Opus 像"超级友好的同事",你说 20 个任务,它说"5 个不用做,我搞定了,去喝杯啤酒吧";GPT-5.6 像"强迫症",20 个任务一个不落,不睡觉也要做完。同一个代理不能偏袒任何一种风格,必须让用户无论换哪个模型都有一样的体验。
  • 代理的核心能力:缓存(token 成本降到十分之一)、压缩(长会话超上下文窗口时怎么保留关键信息)、工具调用——这些跟模型本身无关,是代理的"手艺"。
从"token 最大化"到"成本理性化",以及模型路由
  • 三个阶段:第一阶段没人信 AI;第二阶段 CEO 被董事会逼问"AI 战略",CTO 把 AI 使用量放进绩效排名逼大家用;第三阶段所有人疯狂用 AI 做任何事——有银行每月花几十万美元让人问"旧金山天气怎么样"。
  • Factory 的解法:模型路由。根据任务动态分配模型:简单任务用便宜的 Gemini Flash,关键代码用 Opus,测试用 Anthropic,审查用 Gemini。路由规则甚至可以用自然语言写:"Pat 那家伙,给他用 Flash 就行。"
  • 开源模型正在崛起:2025 年初不到 1% 的 token 来自开源模型,第一季度到个位数,现在已到两位数百分比。Matan 预测最终绝大多数 token 会流向开源模型,因为更便宜、更快、性能足够——"你不需要 Albert Einstein 教你女儿代数,找个高中生就行。"
  • 但前沿模型永远有价值:1% 的 token 可能决定最关键的事,比如系统架构决策。目标是把工程师从低杠杆工作(写文档)中解放出来,让他们有更多时间做高杠杆思考。
商业模式的未来:从按用量到按结果
  • 现在按 token 用量收费,因为企业还没准备好接受按结果付费。Matan 说他们从"沙漠两年"学到的教训是不再强推超前的东西
  • 2030 年代可能转向按结果付费:想象一个市场——模型提供商对任务投标,说"这个任务我 X 美元搞定",验证通过才付钱。用户为了省钱,会把验证条件写得非常详细(否则代理可能直接删掉你的代码)。
  • 软件工厂的终极愿景:现在大公司有几百上千人参与一个功能发布,没人能画清楚流程图。未来这些"部落知识"会被编码成自动化流水线,每个 token 的投入都能追踪到业务产出——就像会计让商业从"凭感觉"变成"看数字"。
带走一句话

"如果你痴迷客户,客户可能反过来给你申请限制令。我们的工作是做出好到让客户反过来痴迷我们的东西。"

AI 视角启发
  • 做 AI 产品的,别急着绑死一个模型:支持多种模型的代理反而更强,因为不会过拟合某个模型的怪癖。这给所有做 AI 中间层的公司一个明确方向——模型无关性是护城河。
  • "早了两年就是错了":创业时机比技术领先更重要。如果市场没准备好,再好的 vision 也是错的。Factory 的经验是:先做开发者现有工作流里能接住的东西,别逼他们一步跳到全自主。
  • 成本理性化是下一个大机会:企业从"token 最大化"转向"成本理性化",意味着模型路由和智能分配会成为刚需。做企业 AI 工具的,现在就该帮客户回答"每个增量 token 花在哪"这个问题。

↗ 观看原片(YouTube)

→ 看今天的全部更新每天替你盯 14 个顶级英文播客频道,AI 提炼成几分钟读完的中文精华。每日更新,无需登录。
微信扫一扫 / 长按识别

每天早上,这份精华我直接发你微信。加我,长按左边二维码。

微信:xiangcaizi02