ChatGPT vs Claude vs Grok vs Gemini: The Best AI for 10 Use Cases (August 2026)

ChatGPT 在 10 个常见场景中赢了 6 个，成为全能冠军；Claude 在设计和规划上仍是最强，Grok 和 Gemini 则各有惊喜。

几个月前，作者还只用 Claude 处理一切，但现在，AI 工具的选择已经变成一道“看场景下菜”的复杂题。这期视频把 ChatGPT、Claude、Grok、Gemini 拉到同一张工作台上，用 10 个真实场景逐一实测，从设计、写作到浏览器自动化，直接告诉你每个场景下谁才是真正能帮你干活的那个。

同一个“设计菜谱 App”的指令，四款模型交出的答卷天差地别。ChatGPT 最基础，Gemini 有边框问题，而 Grok 成了黑马。

• Claude Design 是加分项：它会在动手前先问澄清问题（比如“谁是用户？”“‘发现’是什么意思？”），让设计更贴合需求，这是其他三家都没有的步骤。
• 做幻灯片和视频，Claude 是首选：用 HTML 加技能（Skill）生成幻灯片，Claude 的图表更精致、还带动画；Claude Fable 甚至能根据文字指令生成完整的动画产品发布视频，作者认为 AI 视频编辑大概 3 个月后就能完成专业剪辑师 90% 的工作。

Claude 的“人味”在 Opus 4.6 之后就开始走下坡路，Opus 5 变得爱说教，还满嘴“Claude 腔”。相比之下，ChatGPT 改掉了以前每句话结尾都要问“要不要我帮你做 X”的假客气，现在聊起来更像一个正常人。

• 用自定义指令调教 AI：作者在 ChatGPT 里加了三条指令——“有话直说，别拍马屁”“用主动语态，别啰嗦”“禁用‘delve’‘foster’这类 AI 黑话”，效果立竿见影。
• 写作技能（Skill）是核心：作者用自己训练的“Newsletter 技能”来编辑初稿，它会严格遵循作者的文风，并在最后给自己的“声音、钩子、内容、回报”打分，虽然分数总是 36-38 分，但确实能保证输出不走样。

在制定战略决策时，作者依然首选 Claude Fable，因为它更“聪明”。但在编码上，情况完全反转。

• ChatGPT 的“浏览器使用”能力是杀手锏：它能自己打开浏览器测试产品、修复 bug，直到功能跑通为止，而且能处理超长对话不混乱。作者的朋友、一位前 L8 工程师则认为 GPT-4o 和 Opus 都容易过度设计，他反而推荐用 Grok 做更快速、更精准的代码修改。
• 浏览器自动化是隐藏的王者：一位 OpenAI 员工用 ChatGPT 的浏览器功能，几分钟就整理好了一份需要数天才能完成的移民申请材料包。作者自己也用它来管理社交媒体，能自动理解“在 X 上要 @GrokBot，但在 LinkedIn 上不用”这种细节。

“谁赢了个人 Agent 这场竞赛，谁就赢得了 AI 消费者注意力的最大份额。”

• 别迷信单一模型：把任务分类，用 Claude 做规划和设计，用 ChatGPT 做编码和日常问答，用 Gemini 做视频生成，效率远高于只用一家。
• 用“技能”和“自定义指令”驯服 AI：像作者一样，把个人风格和偏好写成指令或技能文件，能有效避免 AI 的“机器味”，让输出更贴近你的需求。