The Gulf War Worked Because America Knew What It Wanted - Sarah Paine
Dwarkesh Patel · 2026-09-29

美国在海湾战争中几乎没出人命,还让盟友们掏了 50 亿美元买单,自己几乎没花钱。
海湾战争常被认为是美国军事行动的经典案例,但很少有人知道:美国不仅几乎零伤亡,还让盟友们为战争买单。为什么美国能做到“白打仗不花钱”?伊拉克损失惨重,美国却几乎全身而退,这背后有哪些具体操作?本期用具体数字和细节,讲清楚这场战争的真实账本和外交操作。
美国几乎零伤亡,还让盟友出钱出人
美国这场仗打得异常“划算”,不仅死伤极少,账单还让别人买了单。
- 美军伤亡极低:美国在海湾战争中死亡人数不到 500 人,实际为 258 名美军阵亡,整个联军总共死亡 392 人。
- 盟友掏钱买单:美国的 34 个盟友为这场战争支付了超过 500 亿美元,直接覆盖了美军的全部作战成本。
- 盟友还出兵:这些盟友总共派出超过 20 万士兵,虽然美方数字是 70 万,但盟友实际承担了大量兵力和支援。
伊拉克损失惨重,外交孤立无援
伊拉克不仅军队损失惨重,还在外交上被全球孤立,几乎没有任何外援。
- 伊拉克军民死亡惨重:伊拉克军队死亡人数在 2 万到 3.5 万之间,平民死于轰炸的也有近 3000 人。
- 外交孤立无援:伊拉克几乎被所有富裕国家和邻国联合围剿,像极了当年俄日战争中被孤立的俄罗斯。
- 战争目标明确:老布什政府一开始就明确目标——让伊拉克撤出科威特、恢复科威特政府、保护美国人安全,这些目标全部实现。
带走一句话
“美国没花钱打这场仗,都是 34 个盟友帮忙买单。”
- 当你要推动一场大项目,能不能像美国一样,把成本和风险分摊给更多合作方,自己只负责指挥和收获成果?
- 设定目标时,像老布什那样提前说清楚底线和红线,能让团队执行起来更高效,也更容易争取外部支持。
